司机酒后开车出事故找人顶包 DNA鉴定后终于“认账”

　　司機酒後開車出事故找人頂包，交警發現安全氣囊有血跡

　　DNA鑒定後，酒駕司機終於“認賬”

　　這本是一起看上去十分普通的交通事故。

　　深夜，一輛私傢車轉彎時撞到路邊大樹，車內3人不同程度受傷。然而，“司機”的說法卻讓經驗豐富的交警對該起事故的真實原因起瞭疑心，但卻又苦於沒有證據。

　　正在為難之際，安全氣囊上的一團血跡讓交警眼前一亮，通過DNA鑒定，被隱藏的真相終於浮出水面。

　　轎車撞樹，後排“乘客”受傷最重

　　事情發生在今年4月25日夜間。

　　當晚，江寧交警大隊湖熟中隊接到報警，有人稱在江寧湖熟金陽路與淳溧復線路口，一輛轎車撞到行道樹，車損嚴重。民警迅速趕往現場。隻見一輛轎車停在路邊，前引擎蓋嚴重變形，車內共有3名男子，其中一名劉姓男子自稱是該車駕駛人。

　　民警將3人送往醫院。經診斷，劉某和楊某均為輕傷，李某傷勢較重，需要住院治療。

　　劉某稱，事故發生原因是天色昏暗，自己左轉時沒看清路況，隨後又操作失誤，這才導致事故發生。經驗豐富的事故民警對這個說法起瞭疑心：金陽路有隔離綠島，事故發生時段車輛稀少，左轉彎發生單方事故的可能性極小，怎麼好端端會操作失誤呢？

　　為瞭進一步查清事故發生原因，次日，民警分別聯系上車內3人，瞭解事發時的詳細情況。3人均表示，當時是劉某開的車，另兩人都坐在後座上，但對於事故發生原因，沒一個人能說得清。

　　明明車輛迎頭撞樹，安全氣囊都爆開瞭，怎麼司機身受輕傷，反而坐在後座的其中一名乘客傷勢最重呢？民警疑心未減，又找來報警人瞭解情況。

　　“司機”21歲，報警人怎麼看成瞭50歲

　　報警人陳某依約來到湖熟交警中隊，他告訴交警，事發時，他突然聽到一陣猛烈撞擊聲，他抬起頭，看到不遠處有輛車撞瞭樹。陳某立刻下車跑瞭過去。“當時車上有3個人，開車的是一名男子，瘦瘦的，50歲左右，臉上全是血。”他告訴交警。

　　聽到這話，辦案民警陷入沉思：劉某隻有21歲，而受傷最重的李某43歲，雖然兩人都與報案人描述的年齡有差距，但將21歲看成50歲，這個誤差太大瞭，不大可能。

　　通過報警人的證言，民警敏銳察覺到這起事故應該另有真相。他立刻前往事故發生路段調取監控視頻，希望能夠通過視頻資料確定事發時駕駛員的體貌特征及長相，但因夜間視線較差、監控點位遠等原因，根本沒法確定駕駛員的長相。

　　一時間，案件調查工作陷入困境。

　　DNA斷案查出真相，原來駕駛員酒駕

　　為瞭找到更多證據，4月28日，辦案民警再次前往停車場查看事故車輛，希望能在車上找到指證涉案駕駛員的證據，可是看瞭半天，仍然一無所獲。

　　檢查工作接近尾聲，辦案民警準備從車內退出，他一抬頭，正好看到方向盤安全氣囊上有一團血跡，突然，計上心來——可否通過DNA鑒定，確定誰是真正的駕駛人？

　　DNA鑒定用於交通事故斷案很少。辦案民警找來物證袋，分別對事故車輛方向盤安全氣囊上血漬部分切片、方向盤上粘附物、駕駛座後背粘附物等進行取樣，而後又分別采集瞭李某、劉某和楊某的血液樣本，送往物證鑒定部門進行DNA檢驗。

　　5月28日，辦案民警拿到瞭鑒定報告，報告顯示，方向盤安全氣囊上的血漬、方向盤上的粘附物與李某血液在15個基因座基因型相同，駕駛座後背的粘附物與劉某在15個基因座基因型相同。

　　也就是說，根據這份鑒定報告，基本可以認定安全氣囊上血跡為李某所有，而後座上的粘附物為劉某所有。

　　辦案民警再次約見車內三人，並公佈瞭DNA檢驗報告結果。鐵證面前，3人再也無法自圓其說，說出瞭實情。原來，事發當晚，李某喝瞭一點酒，撞車後他害怕被處罰，便與同車人商量好，讓沒有喝酒的劉某頂包。

　　“沒想到這麼一起普通的交通事故，交警們都如此鍥而不舍，甚至還用上瞭DNA鑒定，直至查出實情。”李某沮喪地說。

　　目前，此案正在進一步辦理中，等待這三人的將是法律嚴懲。

　　本報通訊員 孟文斌

　　本報記者 王茸 梁聖嵩